tag:blogger.com,1999:blog-3048799656137584552024-03-12T23:04:47.593+01:00Ecotoxicología y Ecología AcuáticaEn esta página encontrarás información sobre ecotoxicología, ecología y las últimas noticias sobre estas disciplinas científicas. Ecotoxicology and Aquatic EcologyÁlvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.comBlogger173125tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-29848480212463017402024-01-30T19:25:00.000+01:002024-01-30T19:25:20.358+01:00Evolución paso a paso: el caso del caracol marino Littorina saxatilis<p>Entre los científicos que estudian la evolución existe un gran debate sobre la forma de evolución ¿Este proceso se produce en grandes cambios o por el contrario es algo gradual? Es decir, determinadas características peculiares, como el desarrollo de plumas y la capacidad de volar, es algo que se da "de golpe" en términos evolutivos o es algo gradual y lento, por la acumulación de pequeños cambios a lo largo del tiempo evolutivo en las poblaciones de las diferentes especies. Unos <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.adi2982" target="_blank">investigadores</a> han estudiado la capacidad de la especie de bígaro marino <i>Littorina saxatilis </i>para "parir" a sus crías. Es decir, su capacidad de portar los huevos fecundados en su interior, que eclosionen dentro de ellos y después puedan salir ya formados al exterior. Esta capacidad no la tienen otros gasterópodos similares y es una ventaja en determinados ambientes, ya que las puestas de huevos están amenazadas por depredadores o por periodos de sequía. Pues bien, las conclusiones de estos autores es que esta capacidad es el resultado de la acumulación progresiva de alelos, que han dado lugar a esa peculiar propiedad de esta especie y por tanto ha sido un cambio gradual en la historia evolutiva de la especie. Para ello compararon especies de bígaros ovovivíparos (que son aquellos en los que los huevos maduran en el interior del caracol) con ovíparos (ponen huevos que maduran fuera del animal) y lo que observaron fue esa acumulación de los alelos específicos de la ovoviviparía se acumularon durante más de 200.000 generaciones de caracoles. Un estudio muy interesante que aporta un poco más de luz a la hora de comprender la evolución de los caracoles acuáticos.<br /> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDyCI9Vfn6PgkoU5qb3TnsQ-wxZ8NazOc3SatDAMom7ufHPi8Hu31OjDD3fvhyphenhyphen14bCZLZ7WL9drx91kpD7w2cRGWUgCl2S84nHFST3IdzZzCgGPrQ9_5orTw8OxqutvDBQRSGI3B9-q-Bqgze3CqoRXFX3SX2tepA-npqKWCRmmHH3dMKyG7-fEIU99jY/s1920/Littorina_saxatilis_01.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1207" data-original-width="1920" height="411" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDyCI9Vfn6PgkoU5qb3TnsQ-wxZ8NazOc3SatDAMom7ufHPi8Hu31OjDD3fvhyphenhyphen14bCZLZ7WL9drx91kpD7w2cRGWUgCl2S84nHFST3IdzZzCgGPrQ9_5orTw8OxqutvDBQRSGI3B9-q-Bqgze3CqoRXFX3SX2tepA-npqKWCRmmHH3dMKyG7-fEIU99jY/w654-h411/Littorina_saxatilis_01.JPG" width="654" /></a></div><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-54603668117549693672023-11-02T19:39:00.000+01:002023-11-02T19:39:18.667+01:00Cada vez es más obvio que las variables comportamentales deben incorporarse en la regulación de los químicos<p>Una parte importante de la ecotoxicología tiene una aplicación práctica fundamental: ayudar a la regulación legal de los compuestos químicos. Los criterios, las concentraciones, el modo de ser empleado, etc. depende de la toxicidad y del destino en el medio ambiente de los compuestos químicos que utilizamos a diario. Recientemente un <a href="https://doi.org/10.1039/C9EM00463G" target="_blank">equipo de científicos</a> ha puesto en evidencia la necesidad de introducir las variables comportamentales en los procesos de regulación de los compuestos químicos. Hasta la fecha, y debido a la necesidad de utilizar ensayos estandarizados, es decir aquellos ensayos cuya forma de ser realizados está establecida por organismos internacionales o nacionales, los parámetros comportamentales habían sido obviados. La reproducción, el crecimiento o la mortalidad habían copado las bases de datos y la legislación de muchos países. Por contra, la evidencia de numerosos estudios ecológicos y ecotoxicológicos indicaba que las alteraciones en el comportamiento de los animales tenía consecuencias drásticas en las poblaciones naturales de muchas especies. Por ejemplo, la alteración de la selección de pareja o la interferencia en la capacidad de huir de los depredadores como consecuencia de la exposición a tóxicos tiene graves consecuencias en los tamaños poblacionales. Esto, que resultaba obvio para los ecólogos y para algunos ecotoxicólogos, no se ha tenido en cuenta en la mayoría de aspectos legales y regulatorios de la industria química, con las posibles consecuencias para los ecosistemas y el medio ambiente. Afortunadamente, el paradigma está cambiando y se hace perentorio el desarrollo de bioensayos estandarizados teniendo en cuenta variables del comportamiento, que ayudarán a una mejor regulación legal y más segura para el medio ambiente de los químicos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglYsv9tUnpbWnAtLDVhR7l20eCQpTmaaeCGirzOfcs165ScwRc4eTAi-jXXf_7j8i2YxzBIbMZHZenVGaacDw-cuShhbiB60glwhQsl91hs4cKoppkIPmn-nrDXjKwDhXVIz2MDfMqCN_iBGaQoDnPkMH6s0PxvD0fMVBGc1wWDe2w6yuadVPEM0FKnzo/s1280/blue-1283011_1280.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="896" data-original-width="1280" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglYsv9tUnpbWnAtLDVhR7l20eCQpTmaaeCGirzOfcs165ScwRc4eTAi-jXXf_7j8i2YxzBIbMZHZenVGaacDw-cuShhbiB60glwhQsl91hs4cKoppkIPmn-nrDXjKwDhXVIz2MDfMqCN_iBGaQoDnPkMH6s0PxvD0fMVBGc1wWDe2w6yuadVPEM0FKnzo/w452-h316/blue-1283011_1280.jpg" width="452" /></a></div><p>Aquí se reflejan las pocas variables comportamentales que se han utilizado en procesos regulatorios de compuestos químicos de la Unión Europea.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zhROLgARx5AmhzOBr0XE-igY7-sz1HXwwC8ezMadeZFVdg-MlnLIqVVXTFby0o0IJbe9kFciZML0lIDmdKglI38PtLr_28TXNQtn7_5ANdcmMg5v5bXsa2_sDdpTgaBkGY0OMy8PvQ5fXf6bZFjvqlsjSkoEYl0OjpQz3B6QYjplqBeV3vOmp5LznLc/s1043/Imagen1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="587" data-original-width="1043" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zhROLgARx5AmhzOBr0XE-igY7-sz1HXwwC8ezMadeZFVdg-MlnLIqVVXTFby0o0IJbe9kFciZML0lIDmdKglI38PtLr_28TXNQtn7_5ANdcmMg5v5bXsa2_sDdpTgaBkGY0OMy8PvQ5fXf6bZFjvqlsjSkoEYl0OjpQz3B6QYjplqBeV3vOmp5LznLc/w627-h353/Imagen1.png" width="627" /></a></div><br /><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-25717337073681223312023-08-01T12:34:00.001+02:002023-08-01T12:34:00.151+02:00Microorganismos y pecios: el casco del Titanic es degradado por Halomonas titanicae<p>En el año 1912 el Titanic se hundió, causando la muerte de 1.500 personas. Los restos del barco reposan a 3.800 metros en el fondo del Atlántico. El Titanic era el barco de pasajeros más grande de aquella época y se partió en dos, el casco de acero (con un % muy alto de hierro) fue a parar a un sitio oscuro, frío y sometido a altas presiones. Uno podría pensar que en esas profundidades el casco debería conservarse en buen estado, ya que el frío y la oscuridad deberían preservarlo. Pero no es así, allí abajo hay mucha vida, tanto <a href="https://ecotoxicologiayecologia.blogspot.com/2023/07/como-pueden-resistir-los-peces-las.html" target="_blank">macroscópica</a> como microscópica. Esta última es la encargada principal de la degradación del casco del Titanic. En el año <a href="https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/ijsem/10.1099/ijs.0.020628-0" target="_blank">2010 una publicación de un grupo de investigadores</a> españoles, en colaboración con investigadores canadienses, describió una de las bacterias que habían encontrado en las muestras recogidas en el Titanic en 1991. Lo que descubrieron fue una nueva bacteria: <i>Halomonas titanicae</i>. Se trata de una bacteria Gram negativa, aerobia, y heterótrofa. Vive, junto con otros microorganismos, en lo que se denominan "rusticles" que en español se traduciría por rustículos, es decir esa especie de estalactitas de óxido que cuelgan del casco del Titanic y de los pecios en general. Esta bacteria se alimenta oxidando el hierro del casco, del cual obtiene la energía para vivir y de paso degrada poco a poco el pecio. Esto hace que de aquí a unas décadas del casco quedará bastante poco.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBdZhAgINCCISCEcWozhJtbwxTvf9wHYAeXIZcSCi07V9ewRJTeU_odZ-J6nYf_6u-8AKU11NPOKckbdt-V0XY60EG_nwPchv__27MOxnuhVWtOnw-L9lCLcFbDsh5V69UBygO0hMOoYHGd1Dk2jYICsor-angjfqYBsw5E6CRUOYnWHyzS9j_UCH2McQ/s1280/Halomonastitanicae.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1280" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBdZhAgINCCISCEcWozhJtbwxTvf9wHYAeXIZcSCi07V9ewRJTeU_odZ-J6nYf_6u-8AKU11NPOKckbdt-V0XY60EG_nwPchv__27MOxnuhVWtOnw-L9lCLcFbDsh5V69UBygO0hMOoYHGd1Dk2jYICsor-angjfqYBsw5E6CRUOYnWHyzS9j_UCH2McQ/w601-h450/Halomonastitanicae.jpg" width="601" /></a></div><br /> <p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-18093157268080247122023-07-15T12:20:00.002+02:002023-07-15T12:20:55.638+02:00¿Cómo pueden resistir los peces las altas presiones de los fondos marinos?<p>Recientemente hemos visto como
las altas presiones que se producen en las profundidades marinas
<a href="https://www.abc.es/sociedad/video-muestra-implosion-titan-submarino-desaparecio-iba-20230714095539-nt.html" target="_blank">han terminado con la vida de cinco personas y han destrozado completamente un sumergible</a>. Cada vez que descendemos 10 metros en profundidad la
presión aumenta una atmósfera, es decir el doble que en la superficie
terrestre, a 20 metros el triple y así sucesivamente. De tal manera que en la fosa de las Marianas, a una profundidad de 11.000 metros, la presión alcanza aproximadamente 1.100 atmósferas (112.960 kPa o 16.430 psi). Uno podría pensar que a
esas profundidades no deberían existir seres vivos, pero los hay, entonces
¿Cómo pueden resistir esas elevadas presiones sin quedar aplastados?</p>
<p style="orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; widows: 2;"><span style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; word-spacing: 0px;">Se han encontrado seres vivos a
más de 10.000 metros de profundidad, organismos como peces del género
<i><a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967063716300656" target="_blank">Coryphaenoides</a></i> se han encontrado a unos 7.000 metros de profundidad, el pez <o:p></o:p></span><i><a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967063716300656" target="_blank">Pseudoliparis belyaevi</a></i> a 7703 m en la fosa de Japón, algunos peces incluso hasta los 8.145 metros de profundidad, el calamar gigante (<i>Architeuthis</i> sp.) puede llegar hasta los 2.000 metros, se han encontrado anfípodos gigantes en la Fosa de las Marianas, y un largo etcétera de organismos de todo tipo. Estos seres vivos tienen por un lado, que soportar las altas presiones y por otro, vivir en entornos sin luz y dependiendo de la comida que les llega desde zonas menos profundas. En general, presentan estructuras corporales flexibles y en el caso de los vertebrados sus esqueletos no son óseos y rígidos, deben ser blandos para poder soportar la presión. Los órganos internos son altamente comprimibles y en el caso de los peces carentes de vejigas natatorias (un órganos llenos de aire que muchas especies de peces tienen para controlar la profundidad a la que nadan). Además, desde el punto de vista bioquímico, las enzimas y proteínas de estos seres vivos funcionan mucho mejor a elevadas presiones.</p><p style="orphans: 2; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; widows: 2;">Os dejo alguna imagen y un vídeo de estos organismos tomadas por un <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967063716300656" target="_blank">equipo de científicos</a> de Estados Unidos y Escocia.</p>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1qq44k1Ki_Wrm-BWzH8zuGepB2wz1C3j-iAGqFmN1617vCWnlSj3VbK1BCOHML3VaAOLs6BrDAEV3UnG09YZi2Ma-NPdbmHsmcnOjjgOZsuQl5nye1gDe_u-TTLHmQAoMIrBpWauFSwJkrXfql3xlG4JzQKxJsHXH4NsWTv6jNXCeGp5_eG2iFg5I04g/s565/fondos%20abisales.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="565" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1qq44k1Ki_Wrm-BWzH8zuGepB2wz1C3j-iAGqFmN1617vCWnlSj3VbK1BCOHML3VaAOLs6BrDAEV3UnG09YZi2Ma-NPdbmHsmcnOjjgOZsuQl5nye1gDe_u-TTLHmQAoMIrBpWauFSwJkrXfql3xlG4JzQKxJsHXH4NsWTv6jNXCeGp5_eG2iFg5I04g/w501-h388/fondos%20abisales.jpg" width="501" /></a></div><br /><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="514" src="https://www.youtube.com/embed/52nGAEHx1DY" width="619" youtube-src-id="52nGAEHx1DY"></iframe></div><br /><o:p><br /></o:p><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-67168107800059207592023-07-11T21:17:00.004+02:002023-07-11T21:17:47.521+02:00En los ríos europeos existen más de un millón de barreras transversales<p>La presencia de barreras transversales en los ríos, como pueden ser embalses, azudes, pequeñas centrales hidroeléctricas, etc., supone un problema para la conservación de los ecosistemas fluviales. Estas barreras son un freno a las migraciones reproductivas de muchas especies, como los salmones o algunas especies de ciprínidos. Además, en el caso de embalses con un tamaño importante, también supone una pérdida de sedimentos, ya que actúan como grandes trampas de sedimentos, los cuales son esenciales para mantener los deltas de muchos ríos. Un reciente trabajo publicado en <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-3005-2" target="_blank">Nature</a> ha cuantificado las barreras que afectan a los ríos europeos. Para ello, a través del estudio de diferentes bases de datos se construyó una única base con todas estas construcciones artificiales. El resultado muestra para un total de 36 países 1,2 millones de barreras, lo que supone 0,74 barreras por kilómetro de río. El 68% de estas barreras tenían una altura inferior a los dos metros. En total se estudiaron 147 ríos con un total de 2.715 kilómetros de longitud. La Unión Europea pretende reconectar 25.000 kilómetros de ríos para 2030, parece que la labor (como muchas cosas que plantea la UE) será complicada. </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0ZzxfQlo6PQpEBt2e9Kk0wxBvwFnNyvuCoEErvG8Fai4mPrLW5KYzwHFrVashOzvCbhsUCSLPutad0S5CUZz1Ngcxid_N9hvP8shOsDePxOwZOf2W578MGD64wy5Y77DA5hcxJHIwAMAShW4ZVR0VusCPnEwZQzBzhuGp1xaOGzIxUBFimaK3yJNt10o/s1280/reservoir-5329814_1280.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="329" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0ZzxfQlo6PQpEBt2e9Kk0wxBvwFnNyvuCoEErvG8Fai4mPrLW5KYzwHFrVashOzvCbhsUCSLPutad0S5CUZz1Ngcxid_N9hvP8shOsDePxOwZOf2W578MGD64wy5Y77DA5hcxJHIwAMAShW4ZVR0VusCPnEwZQzBzhuGp1xaOGzIxUBFimaK3yJNt10o/w585-h329/reservoir-5329814_1280.jpg" width="585" /></a></div><br /><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-34407288189360754812023-06-22T20:57:00.001+02:002023-06-22T20:57:00.134+02:00Variables comportamentales en el laboratorio frente al comportamiento en la naturaleza<p>Uno de los principales retos a los que nos enfrentamos los ecotoxicólogos es el de que seamos capaces de extrapolar de forma realista lo que sucede en el laboratorio con lo que sucede realmente en los ecosistemas naturales. Los estudios de laboratorio simplifican en extremo la realidad, de esta forma nos ayudan a comprender mejor las relaciones causa-efecto de la exposición de seres vivos a los compuestos químicos. Dentro de los test de laboratorio, aquellos que miden el efecto de los tóxicos en el comportamiento animal (cambios en el movimiento, selección de hábitat, detección de alimento, etc.) son ampliamente utilizados. No obstante, han sido criticados por la falta de estudios que relacionen los cambios observados en el laboratorio con los cambios que se producirían en los ecosistemas naturales. Un reciente estudio de <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969720326188" target="_blank">Fahlma y colaboradores</a> ha analizado la relación entre seis comportamientos de peces ampliamente analizados en el laboratorio y los comportamientos que tienen lugar en lagos naturales. Las conclusiones del estudio muestran que los comportamientos analizados de forma individual no muestran una buena correlación con lo que sucede en la naturaleza, pero que al tener en cuenta de forma combinada los seis comportamientos la cosa cambia y bastante. En general, los ambientes naturales son complejos y los animales suelen mostrar una amplia plasticidad comportamental. En el laboratorio se suele simplificar el ambiente y esto hace que no sea necesaria tanta amplitud en el comportamiento para hacer frente a esa situación. Los autores indican por tanto la importancia de analizar varias variables a la hora de desarrollar estudios de laboratorio. De esta manera se facilita la extrapolación de los resultados a situaciones reales. De momento, queda bastante camino por recorrer en este sentido, pero este estudio es una primera aproximación a este complejo problema. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSapGtJ3qnkuuYuZlvHhr-3cobCxBlaIXniu8DJPk9zNGIqpYRn6QXr9CbzI7fxBkPZbp4sS343JDw3y66UOhfkTSV3pMSVDemRiERAFc9bFg3ArBzTZ6Tmql8XrJ15pdZUmuVtDeyo3euXcah_Gii66DcZ8OoIaghmUPmNqDbBubJC11Qh_COofiU/s1280/lake-696098_1280.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="850" data-original-width="1280" height="425" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSapGtJ3qnkuuYuZlvHhr-3cobCxBlaIXniu8DJPk9zNGIqpYRn6QXr9CbzI7fxBkPZbp4sS343JDw3y66UOhfkTSV3pMSVDemRiERAFc9bFg3ArBzTZ6Tmql8XrJ15pdZUmuVtDeyo3euXcah_Gii66DcZ8OoIaghmUPmNqDbBubJC11Qh_COofiU/w640-h425/lake-696098_1280.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnRZTgeoKyc9Nrn0lQEcIl8Ir4LiEi078HJS2KX-oWNWfHjto4K2-hk03EpwBInvH45SF_t4j_fJf9apCiPOI6Tlbgjqs-MD00uVWTEWam29kd8pVj5LAiIlPwNLrLwztrL2ckYoUrQgh7EInHzKUI-_lsGmhkxpCtPF8n6aZGlLQ-l7zQwygd5N6O/s1333/1-s2.0-S0048969720326188-ga1_lrg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="755" data-original-width="1333" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnRZTgeoKyc9Nrn0lQEcIl8Ir4LiEi078HJS2KX-oWNWfHjto4K2-hk03EpwBInvH45SF_t4j_fJf9apCiPOI6Tlbgjqs-MD00uVWTEWam29kd8pVj5LAiIlPwNLrLwztrL2ckYoUrQgh7EInHzKUI-_lsGmhkxpCtPF8n6aZGlLQ-l7zQwygd5N6O/w639-h362/1-s2.0-S0048969720326188-ga1_lrg.jpg" width="639" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-13107789399178371492023-06-15T20:41:00.006+02:002023-06-15T20:56:56.427+02:00El Prozac afecta al comportamiento de los peces<p>El principio activo del Prozac es la fluoxetina y es uno de los antidepresivos más utilizados en las sociedades modernas y deprimidas. Parte de este medicamento termina en los saneamientos públicos y muchas estaciones depuradoras no pueden eliminarlos del agua. El resultado de todo esto es que los ecosistemas acuáticos se ven expuestos de forma crónica a la fluoxetina en concentraciones normalmente muy bajas. Una forma de evaluar su efecto en los seres vivos es a través del análisis de los cambios que ocasiona en el comportamiento de los animales acuáticos, siendo el grupo de los peces muy utilizado para esta valoración ecotoxicológica. La mayoría de estudios centrados en el comportamiento analizan el comportamiento medio que presenta una población expuesta al tóxico frente a una que no lo está, si hay diferencias estadísticas esto nos indica un cambio de comportamiento causado en este caso por la fluoxetina. Pero la variación de comportamiento dentro de los individuos (es decir su plasticidad comportamental) y la variación entre los individuos de la población deben ser analizadas al mismo tiempo, ya que cada una de ellas nos ayuda a entender los posibles efectos adversos de un tóxico. Por ejemplo, si las diferencias comportamentales entre individuos son escasas en una población (aunque su plasticidad sea alta), esa población tendría mayor riesgo de extinción frente a un cambio ambiental que requiera un cambio comportamental (por ejemplo, si incrementa la población de depredadores en un sitio y los individuos que forman la población presa tienden a ser muy móviles, puede que sean depredados con mayor facilidad debido a que el depredador los puede localizar más fácilmente que si están quietos). Un reciente estudio con fluoxetina y sus efectos crónicos en peces (<a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2294" target="_blank">Polverino et al. 2020</a>) ha demostrado como poblaciones de Gupis (<i>Poecilia reticulata</i>) expuestos de forma crónica a la fluoxetina reducen la variabilidad comportamental entre los individuos de la población expuesta (los comportamientos son más parecidos entre los individuos), mientras que la plasticidad (comportamiento de cada individuo) tiende a no verse tan afectada. Esto puede suponer un problema a la hora de enfrentarse a cambios ambientales que requieran cambios comportamentales, ya que en los ecosistemas naturales las poblaciones se encuentran expuestas de forma crónica a este compuesto. Además, con el paso del tiempo esta homogenización de comportamientos se agravaría reduciendo las oportunidades de la población de hacer frente a cambios ambientales. Este estudio abre un interesante camino para comprender mejor los complejos efectos y consecuencias evolutivas que tienen las sustancias químicas en los ecosistemas acuáticos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPecVgtaOM_mEpDkbgbXo_a0EZvXY_BZjFPm4R-e3DGzDicXX7gtjnTy-cjyWIQ8kSmMwnwGaHYJQXrQVmGGSbxwXs_EbEhevhwvOFubYC1Q0fQO9LeXmqPwvhpJEXxH8_CRhRHAK9R1QVTfsx7jqrceZcAkt564lakDO7SbbT5Tlz2Vvi9XUk_OJ7/s1280/medications-1853400_1280.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="399" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPecVgtaOM_mEpDkbgbXo_a0EZvXY_BZjFPm4R-e3DGzDicXX7gtjnTy-cjyWIQ8kSmMwnwGaHYJQXrQVmGGSbxwXs_EbEhevhwvOFubYC1Q0fQO9LeXmqPwvhpJEXxH8_CRhRHAK9R1QVTfsx7jqrceZcAkt564lakDO7SbbT5Tlz2Vvi9XUk_OJ7/w599-h399/medications-1853400_1280.jpg" width="599" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-84114215101251264952023-02-03T18:20:00.000+01:002023-02-03T18:20:18.673+01:00El coste económico global de las invasiones por moluscos gasterópodos<p><span style="font-family: arial;">En
este blog suelo hablar de los impactos ecológicos de las especies exóticas
invasoras. No obstante, las especies invasoras también conllevan problemas
económicos asociados a los costes de prevención, control y erradicación, y
también a problemas asociados a la salud, destrucción de infraestructuras, etc.
Recientemente se ha publicado un artículo en la revista <i>Ecological Indicators</i> titulado <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470160X22010871?via%3Dihub" target="_blank"><i>Global economic costs and knowledge gaps of invasive
gastropods</i></a>. En él
se hace una revisión del coste económico de los moluscos gasterópodos, tanto
acuáticos como terrestres, mostrando una cifra preocupante: el coste global es
de 3.940 millones de dólares. Este coste se ha calculado para el periodo de
1966 a 2020. De esa cuantía, la mayor parte se la llevan las especies de gasterópodos
acuáticos, y dentro de estos las especies del caracol manzana (género <i>Pomacea</i>),
las cuales acaparan cerca del 95% del coste global. Solamente esto ya justifica plenamente
que estas especies se encuentren entre las más impactantes de las especies
invasoras acuáticas. A continuación, os muestro un mapa del citado artículo
donde se muestra el coste económico por continentes-regiones y el número de
entradas con información sobre el impacto económico de los gasterópodos
invasores.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGxznxvozNUhNIzdvc31_eiIFqcM-W5ylQhc1E0voYdSleWtiujBr5j7ax90BbPU6if60mPkG27LuZqXsctoINtjx9gi7tTZ7GwYtWMHjAzrbRTMNYxd43DkpHr2dYKdxhfg-KDd492p77RbACxuKLUjkK4l3CYei6knfu4syHfKVaDdHaOVwP2yPf/s2953/coste_economico_gasteropodos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1351" data-original-width="2953" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGxznxvozNUhNIzdvc31_eiIFqcM-W5ylQhc1E0voYdSleWtiujBr5j7ax90BbPU6if60mPkG27LuZqXsctoINtjx9gi7tTZ7GwYtWMHjAzrbRTMNYxd43DkpHr2dYKdxhfg-KDd492p77RbACxuKLUjkK4l3CYei6knfu4syHfKVaDdHaOVwP2yPf/w640-h292/coste_economico_gasteropodos.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial;">Este trabajo también remarca los vacíos de conocimiento
para algunas especies, las cuales han sido ampliamente estudiadas en lo que
respecta a sus impactos ecológicos pero muy poco o nada en lo que respecta a
sus impactos ecológicos. Entre esas especies, los autores del artículo destacan
al gasterópodo acuático <i>Potamopyrgus antipodarum</i>, que a pesar de la
multitud de estudios sobre su impacto ecológico carece prácticamente de datos
sobre su impacto económico. Esto mismo hemos remarcado en un artículo que
publiqué recientemente en la revista <i><a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10750-022-05116-z" target="_blank">Hydrobiologia</a> </i>tratando el tema de
los servicios ecosistémicos de las especies exóticas invasoras.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP6-W9P2Y1oME-eeVcdYZ87PlsUSxmx56_2Ic5fmZSDlq_c0tM3iN5JR6Ct-WCPt0WlTrruf3Jbs5h-EXyugS8XsaxSqGX5pdsPS6tSz34LTurP8sz1xi-CC_Bx-aKWQN4WEmOMpZohc9GsFd-CFR9VAnSzJvn5JoKve4yQrbolFlvUI0CIMI5cqUF/s960/mussels-1327416_960_720.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP6-W9P2Y1oME-eeVcdYZ87PlsUSxmx56_2Ic5fmZSDlq_c0tM3iN5JR6Ct-WCPt0WlTrruf3Jbs5h-EXyugS8XsaxSqGX5pdsPS6tSz34LTurP8sz1xi-CC_Bx-aKWQN4WEmOMpZohc9GsFd-CFR9VAnSzJvn5JoKve4yQrbolFlvUI0CIMI5cqUF/w640-h480/mussels-1327416_960_720.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial;"><br /></span></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-17437353683291549792023-01-27T17:54:00.002+01:002023-01-27T17:54:55.252+01:00El papel de las especies invasoras en los servicios ecosistémicos<p>Casi siempre hablamos de los aspectos negativos que tienen las especies invasoras en el funcionamiento de los ecosistemas. Es innegable el grave efecto de las mismas a la diversidad y a la estructura de los ecosistemas acuáticos. No obstante, las especies exóticas invasoras también pueden aportar "beneficios", en este caso a los seres humanos. Los servicios ecosistémicos incluyen todos aquellos bienes y servicios que la naturaleza nos presta. Es un enfoque egoísta, pero es una forma de evaluar la naturaleza para los intereses humanos. Recientemente he tenido el placer de liderar un equipo de científicos con el objetivo de evaluar los beneficios y perjuicios que ofrece un caracol acuático invasor en los servicios ecosistémicos. En este artículo -publicado en la revista <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10750-022-05116-z" target="_blank">Hydrobiologia</a>- hemos comprobado que <i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_mud_snail" target="_blank">Potamopyrgus antipodarum</a></i> es una especie con numerosos impactos negativos en los servicios ecosistémicos, especialmente relacionados con los impactos sobre la fauna nativa y los ciclos de nutrientes. Por el contrario, algunos servicios ecosistémicos culturales, como son su utilidad en estudios de laboratorio (genética, ecotoxicología, etc.) y sus beneficios sobre la salud (relacionados con su capacidad de dilución para determinados parásitos acuáticos), se ven potenciados. Además, también se han descrito algunos procesos de facilitación en la fauna nativa causados por esta especie invasora. En definitiva, desde una perspectiva de los servicios ecosistémicos debemos evaluar todos los pros y contras de las especies invasoras, siempre teniendo en mente que estas especies son una amenaza clara para el buen funcionamiento de los ecosistemas naturales.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhPM-u5UYYUsdZsvaiyhw_EfA10lou5kx9AfveGLyLETDlcQgPpgcYl5IuAHdG7tpmy1UO05LXvVApWHEUgF_LIVqUaiYeI-ItqNGxAVKcy-_K2amrehp3qutXI4A5zXQjbItUsNlVut-veW1NjN10ltd7TErSumlFj-I7kzCFFGd32u0AXhyutsZz3" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="596" data-original-width="960" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhPM-u5UYYUsdZsvaiyhw_EfA10lou5kx9AfveGLyLETDlcQgPpgcYl5IuAHdG7tpmy1UO05LXvVApWHEUgF_LIVqUaiYeI-ItqNGxAVKcy-_K2amrehp3qutXI4A5zXQjbItUsNlVut-veW1NjN10ltd7TErSumlFj-I7kzCFFGd32u0AXhyutsZz3=w640-h398" width="640" /></a></div><br /> Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-44168869146318343442022-07-18T10:43:00.001+02:002022-07-18T10:43:00.201+02:00Cálculo de la NOEC y la LOEC<p>Os dejo en este enlace (pinchar en la imagen) un vídeo-tutorial para poder calcular la NOEC y la LOEC utilizando R.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://ecotoxicologiayecologia.blogspot.com/p/calculo-de-la-noec-y-la-loec.html" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1304" data-original-width="1920" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiFLEPgmJLMZaRMIK6UC66TlvzAM946sU3doNLARxrdNiNSgfqrdejI-XOLPlROtaNDOdG0IANVha1ti4pkTcPjm5wyXwRzuEbh7Xrgv8L0zBglI3zoKwmtS8t3IuTn5sKbio5SP_cv1KSY63PdixWGPco_uKecmtsEO5RHXb0BIzdy5u3gbVPlEzH/w587-h398/r.jpg" width="587" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-68670503636481362672022-07-15T10:33:00.003+02:002022-07-15T10:33:21.373+02:00Poblaciones de laboratorio vs naturales: ¿tienen la misma sensibilidad a los tóxicos?<p>En ecotoxicología es frecuente el uso de poblaciones de diferentes especies para la realización de estudios de tolerancia a los tóxicos. Algunos de estos trabajos se realizan con individuos procedentes de poblaciones naturales mientras que otros se hacen con individuos procedentes de poblaciones criadas en el laboratorio. La pregunta lógica es ¿para una misma especie el origen de la población influye en la sensibilidad a los tóxicos? Esta misma pregunta se la han hecho dos investigadores de la <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-021-17370-0" target="_blank">Universidad de Alcalá</a>. Para poder responder a ella, los autores recopilaron las sensibilidades de numerosas especies a diferentes compuestos químicos, tanto orgánicos como inorgánicos. De esas especies analizaron cuál era su origen (natural o laboratorio) y compararon las sensibilidades entre ellas. La tendencia que encontraron fue una mayor tolerancia de las especies cuyo origen era natural, aunque fue dependiente de las especies y de los grupos de tóxicos.</p><p></p><blockquote>¿para una misma especie el origen de la población influye en la sensibilidad a los tóxicos?</blockquote><p></p><p>El estudio muestra algo importante, los ensayos llevados acabo con especies criadas en laboratorio podrían llevar a una sobrestimación de la toxicidad de algunos compuestos químicos. Los resultados estarían dentro de lo esperado, ya que las poblaciones naturales están sometidas a fuertes presiones selectivas, mientras que las de laboratorio suelen estar en condiciones óptimas y el pequeño tamaño de las mismas puede acarrear problemas de deriva genética.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_DMTOBjAd0NRB07IvZXmigCcFv3Qrip9HDIsELdKOfEwbOAiVS9-FhLJ_75RHRllwtONEs6_6pHN5hfZ9UjLu9es4VIm_Y1CqLP3YtIjSWcCJnJpk-2Vadvu3A-cAuEMXKmGrg1jkjAMo6ih8MGzS44QeLEYAhDebJuS9LU7IPz6EIDkTIG9_Rfxa/s640/eel-g0fd3e0e60_640.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_DMTOBjAd0NRB07IvZXmigCcFv3Qrip9HDIsELdKOfEwbOAiVS9-FhLJ_75RHRllwtONEs6_6pHN5hfZ9UjLu9es4VIm_Y1CqLP3YtIjSWcCJnJpk-2Vadvu3A-cAuEMXKmGrg1jkjAMo6ih8MGzS44QeLEYAhDebJuS9LU7IPz6EIDkTIG9_Rfxa/w606-h406/eel-g0fd3e0e60_640.jpg" width="606" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-56158657302778398832022-06-22T17:29:00.002+02:002022-06-29T15:24:26.463+02:00El mejillón cebra en España: sin pausa, pero sin prisa<p>La especies exóticas invasoras son uno de los múltiples brazos de este pulpo que nos envuelve; el cambio global. Los ecosistemas acuáticos son especialmente vulnerables a estas especies por muchas razones: por su amplio uso por los humanos, por la facilidad de dispersión una vez que entran (especialmente en ríos), etc. etc. Una de las especies exóticas invasoras más peligrosas por sus graves efectos ecológicos y económicos es el mejillón cebra (<i>Dreissena polymorpha</i>). Esta especie de bivalvo de agua dulce ha invadido numerosos ecosistemas a lo largo del planeta y en la mayoría de las ocasiones sus consecuencias han sido desastrosas. Por desgracia España no se ha librado de esta plaga. Recientemente se ha encontrado una población en el embalse de Talave en Albacete. Este embalse pertenece al río Mundo, que a su vez pertenece a la cuenca hidrográfica del Segura. De momento solo queda actuar rápido, para ello la erradicación temprana es fundamental. Si la población es pequeña puede que una desecación controlada pueda eliminar la población, pero es algo complicado. Esta especie fue citada por primera vez en España en el año 2001 en el bajo Ebro y desde entonces ha ido saltando de cuenca en cuenca y ahora ocupa un total de 8 de las 15 demarcaciones hidrológicas que hay en España. Las medidas de control lo que hacen es ralentizar su avance, pero tarde o temprano un descuido hace que algún ejemplar adherido a alguna embarcación o agua con sus larvas lleguen a otros ecosistemas acuáticos. Es fundamental la prevención y la detección temprana (análisis de ADN ambiental y de larvas en el agua) que puede evitar más de un problema. Recordemos que esta especie a parte del daño ecológico causa estragos económicos al bloquear sistemas de riego, bombas, filtros, etc. lo que supone millones de euros en pérdidas.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju_FxB8Y6sWkjIqyDWvSEKaNznqDtL84ck_y6M7ezflFBOm-YqZRq6dtc_jnx2X9jWLdSmtV0D3elqqU8rHBCsWETjpQxiM9mhrtVNVj8Y4r_5D-JcTtjeLhjeCtLJLl9hO3RrNYvGcSVXxCfBGRGQDqiREkKsJxbh7t-X_M077vAZg5SPtuDgy_h_/s1067/Atenci%C3%B3n_mejill%C3%B3n_cebra.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="800" height="552" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju_FxB8Y6sWkjIqyDWvSEKaNznqDtL84ck_y6M7ezflFBOm-YqZRq6dtc_jnx2X9jWLdSmtV0D3elqqU8rHBCsWETjpQxiM9mhrtVNVj8Y4r_5D-JcTtjeLhjeCtLJLl9hO3RrNYvGcSVXxCfBGRGQDqiREkKsJxbh7t-X_M077vAZg5SPtuDgy_h_/w414-h552/Atenci%C3%B3n_mejill%C3%B3n_cebra.JPG" width="414" /></a></div><br /> <p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-50530026322227149372022-06-17T12:05:00.001+02:002022-06-17T12:05:40.118+02:00Restauración ecológica e ingeniería ecológica: dos disciplinas diferentes para luchar contra el cambio global<p>La restauración ecológica es el proceso de ayuda a la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido. Esta es la definición de la <i>Society for Ecological Restoration</i> (<a href="https://www.ser.org/?" target="_blank">SER</a>). De la lectura de la definición uno puede entender que la restauración ecológica va a recuperar un estado previo a la degradación del ecosistema. Conceptualmente es cierto, pero cada día más los ecólogos se están dando cuenta que llegar al mismo estado anterior al de la degradación es muy complicado y que realmente los ecosistemas tienen multitud de diferentes estados, siendo lo más importante conseguir mejorar la funcionalidad del ecosistema y su autosostenibilidad en el tiempo. En pocas palabras, que tras la restauración ecológica el ecosistema sea capaz de funcionar con poca o ninguna ayuda humana. Por el contrario la ingeniería ecológica se encuentra más preocupada por diseñar ecosistemas que sean capaces de proporcionar un beneficio socioeconómico en términos de servicios de aprovisionamiento y de regulación. Es decir, tiene principalmente un fin más "pragmático" desde el punto de vista económico. No obstante, una buena restauración ecológica no debe olvidar nunca el componente socioeconómico, de lo contrario la restauración muy probablemente fracasará, especialmente en zonas con alta densidad de población. En cualquier caso, en innegable que ambas disciplinas son fundamentales para la lucha contra el cambio global, ya que la recuperación de ciertos ecosistemas mejora por ejemplo el secuestro de carbono o ayuda a mitigar los efectos de eventos extremos climáticos. Esta labor ha sido reconocida por varios organismos internacionales y convenciones internacionales como <a href="https://ipbes.net/" target="_blank">IPBES</a> y <a href="https://www.iucn.org/es" target="_blank">IUCN</a>. La editorial de la revista <i><a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S092585741630146X?via%3Dihub" target="_blank">Ecological Engineering</a></i> trató este tema hace algún tiempo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTd_Y9kktRZUkWr8sPnRm2mwAcGyjZtM9LOUxw1rX9jULaVjAPXOVsrG7DAhK-vhtteosSIDkw1xyI5kXNtXygMLASX29DzZlaptHKL7BVIB9FeiUAh6eHqpZaAYeDLjEyvLG6yuRT2BGO4H9dtAPJk7JiHzlYuzWFN1HCznyI-dixj8n8J-tM-F2B/s640/piedras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="640" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTd_Y9kktRZUkWr8sPnRm2mwAcGyjZtM9LOUxw1rX9jULaVjAPXOVsrG7DAhK-vhtteosSIDkw1xyI5kXNtXygMLASX29DzZlaptHKL7BVIB9FeiUAh6eHqpZaAYeDLjEyvLG6yuRT2BGO4H9dtAPJk7JiHzlYuzWFN1HCznyI-dixj8n8J-tM-F2B/w610-h410/piedras.jpg" width="610" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-39232708511588458752022-06-01T18:20:00.000+02:002022-06-01T18:20:31.859+02:00Cálculo de la EC50 con el paquete drc de R<p>Una nueva entrada con el tutorial para calcular la EC50 con el paquete drc de R. Incluyo el script y los pasos para poder hacerlo. Cualquier duda en los comentarios. Espero que sea de utilidad. Pincha sobre la imagen para poder acceder al tutorial.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://ecotoxicologiayecologia.blogspot.com/p/calculo-ec50.html" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="640" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-21MbSu1VK1k0IWAAW8xIWdt28rRoAUwHHXqLltYEZAeYI29X2FUKKz0IoFOdthXUpACIt4FyyIbqKKm-ypn4235Cr3MOO9If8MZa88C9p46LXh6R0U-EgptWBtObgTlRZl9jR_NLkCI0qwBqYgkxqRKWbwNU-913uvMjt64Kxez3vLLojyEQYKCU/w617-h412/mathematics-g2b39db92c_640.jpg" width="617" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-63080081848503624222022-05-31T19:44:00.001+02:002022-05-31T19:44:11.513+02:00Análisis de supervivencia en R: Kaplan-Meier<p><br />Ya está disponible el script para aplicar en R el análisis de supervivencia de Kaplan-Meier. Pinchando en la imagen de abajo os llevará a él. Cualquier duda en los comentarios.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://ecotoxicologiayecologia.blogspot.com/p/analisis-de-supervivencia-en-r-kaplan.html" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="651" data-original-width="960" height="395" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs5jnAHnepj_28zr7FftghJXoKuUDOwkj2awE4uXxCWz4IIzF9axKR54fN5gsRPRmAm2SbuFGBI1TuqbEim0D5vsUv_L3dYhJohv8u00t73aLtxrj-guJlmAcRog9ElYt8NukvM8qR9mLhybTOEt3joOFTzvKg027jZatSTFpORhiWJO8XG4H93VlI/w581-h395/computer.jpg" width="581" /></a></div><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-69773138300199070642022-05-31T15:49:00.003+02:002022-05-31T19:39:38.543+02:00Herramientas estadísticas para la ecología y la ecotoxicología<p>A partir de este post incluiré también en el Blog entradas con tutoriales para aplicar herramientas estadísticas al campo de la ecología y la ecotoxicología. Para ello emplearé el lenguaje de programación R de la forma más sencilla posible. La idea es presentar con ejemplos sencillos la utilidad de la estadística para aceptar o rechazar nuestras hipótesis de trabajo. Cualquier duda la podéis dejar en los comentarios. Espero que os sean de utilidad. Los scripts aparecerán en la parte superior izquierda del blog.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2ZSaDDLKvJtCrelzdHbqN102g5ND8sND5lk1XQdcL6wLf1KmH6-C6tSgipfHNiBldnz0iSvYEjQ-B-bIRZTzlsiNsObhPt9xn9OcDQJ2N93xJIK633SkBb0AlrQ4M2EV_i6L06LVVORW55T4yIz7ETd77kTm9L2UGvismrHJrkxxkCUBtul9A76Iw/s1215/Rstudio.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="1215" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2ZSaDDLKvJtCrelzdHbqN102g5ND8sND5lk1XQdcL6wLf1KmH6-C6tSgipfHNiBldnz0iSvYEjQ-B-bIRZTzlsiNsObhPt9xn9OcDQJ2N93xJIK633SkBb0AlrQ4M2EV_i6L06LVVORW55T4yIz7ETd77kTm9L2UGvismrHJrkxxkCUBtul9A76Iw/w636-h220/Rstudio.jpg" width="636" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-91855163265038682092022-05-30T17:43:00.003+02:002022-05-30T17:43:51.809+02:00Consecuencias de la acidificación de los océanos<p>El cambio global está teniendo y tendrá graves consecuencias para la humanidad. Una de las alteraciones producidas por el incremento del CO<span style="font-size: xx-small;">2</span> en la atmósfera es la acidificación de los océanos. Estos has absorbido una tercera parte del dióxido de carbono producido por las emisiones humanas desde el inicio de la revolución industrial. Como resultado, el pH de los océanos ha bajado un 0.1, lo que supone un 30% más de acidez que antes de la Revolución Industrial. La rapidez de este cambio es 100 veces superior a cualquiera de los cambios de los últimos 650.000 años. Se estima que para finales de siglo, el incremento será de 0.3-0.4 unidades, lo que da idea de la gravedad del problema. Cuando un medio se acidifica, los organismos que tienen en su composición carbonato cálcico o similar corren un riesgo, ya que este tiende a disolverse con la bajada de pH del agua. Los animales pueden verse afectados en su regulación osmótica, crecimiento, reproducción, capacidad de calcificación, etc. Todo ello supone una amenaza para un gran número de especies marinas (por ejemplo, los moluscos). Entre los cambios que pueden sufrir los animales se ha visto que la acidificación puede alterar el comportamiento, aspecto que se ha testado en peces. En un estudio publicado en <a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2013.2377" target="_blank">Proceeding of the Royal Society</a>, se ha comprobado que la acidificación puede alterar también el comportamiento de los moluscos. Los autores emplearon una especie de la familia Strombidae (<i><a href="https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=image&tid=564630&pic=62594" target="_blank">Gibberulus gibberulus gibbosus</a></i>) que se caracteriza por un curioso mecanismo de escape de los depredadores; da saltos hacia atrás gracias a un pie modificado (ver vídeo abajo de este post). Los autores sometieron a esta especie a niveles de presión de CO<span style="font-size: xx-small;">2</span> similares a los esperados a final de este siglo. El resultado fue una disminución de la capacidad de escape y un ángulo de giro respecto al depredador que situaba al animal más cerca del depredador que en el caso de los controles. Conclusiones, esa acidificación cambia a peor las habilidades para escapar de los depredadores. Además, el mecanismo fisiológico que ayuda a explicar este cambio es muy similar al encontrado en peces, lo que hace pensar que puede ser un mecanismo generalizado en muchas especies marinas. Las consecuencias de esto para las interacciones de depredación pueden ser importante. De nuevo las consecuencias del cambio global son complejas y afectan a numerosos elementos de los ecosistemas.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=image&tid=564630&pic=62594" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="440" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDSdUitIhQxWXq5Uin1XUp_S05PD5jahetnV793wUQF-nxeHMN-t8ZHJOrBR7eB01TGMq2hOhmxRruUb5ESHzfKLmJm0rMg0khqYzXh1XHH6nJTnuR5LnPl7UzYowVb8VQg8pVNNe5wp31mjYNU6b09Jt-yCitf3Sy5FAs05udUt0UYXhUccwGv_4v/w461-h476/62594_gibberulus-gibbosus.jpg" width="461" /></a></div><br /> <p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="425" src="https://www.youtube.com/embed/lgHWUClDkQQ" width="510" youtube-src-id="lgHWUClDkQQ"></iframe></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-4237680925953088022022-04-22T19:47:00.002+02:002022-04-22T19:47:34.480+02:00La importancia del comportamiento en el éxito invasor de una especie<p>Un <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.13524" target="_blank">estudio reciente</a>, en el que se analizan multitud de resultados científicos que comparan las características de especies nativas frente a especies exóticas, ha mostrado la importancia del comportamiento en el éxito invasor. En el estudio se analiza como muchas de las especies exóticas muestran en el área donde es invasora (o en estudios de laboratorio) un comportamiento de evitación de los depredadores superior al de las especies nativas. Con ello consiguen un mayor éxito frente a especies nativas. Entre estos comportamientos podemos encontrar como algunas especies exóticas emplean más tiempo en refugios o muestran un comportamiento de deriva. Este último es frecuente en ríos, donde muchos invertebrados bentónicos (los que viven en el lecho del río) se despegan del sustrato y se dejan arrastrar por la corriente, evitando de este modo ser depredados (o al menos reduciendo la probabilidad). No obstante, el número de estudios que analizan esto es relativamente escaso y aún queda mucho camino para entender completamente el papel del comportamiento en el éxito invasor.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWiV9SXaFSltXl-pAynSmPHFAFv50TVe9VLpArraZg2yrGJGYgqWt_aGveLAzNPABbz55R_wj8lmZg9RDGJHtrKpjXoW_E2FtQADfYALXB49bRAwDMBP9yQBZcaugwFV-ZClbM17KWz1ruA41gKDRKZr0ooII17gXEesZMKJ5hRy679L8_GLhMRolF/s960/shark-3197585_960_720.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWiV9SXaFSltXl-pAynSmPHFAFv50TVe9VLpArraZg2yrGJGYgqWt_aGveLAzNPABbz55R_wj8lmZg9RDGJHtrKpjXoW_E2FtQADfYALXB49bRAwDMBP9yQBZcaugwFV-ZClbM17KWz1ruA41gKDRKZr0ooII17gXEesZMKJ5hRy679L8_GLhMRolF/w611-h344/shark-3197585_960_720.jpg" width="611" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-13363852605919721812022-04-01T18:57:00.001+02:002022-04-01T18:57:00.219+02:00La redundancia funcional: la mejor defensa de los ecosistemas contra los efectos indirectos de los tóxicos<p>En la anterior entrada hablaba sobre los <a href="http://ecotoxicologiayecologia.blogspot.com/2022/03/que-es-un-efecto-indirecto-causado-por.html" target="_blank">efectos indirectos</a> de los contaminantes. Los ecosistemas poco diversos, es decir con pocas especies en cada nivel trófico, son más susceptibles a estos efectos indirectos. Esto se debe a que la mayoría de las especies presentes van a depender las unas de las otras de una forma más intensa (por ejemplo, si hay pocas especies de presas, los depredadores tenderán a consumir a todas las especies, si alguna de ellas reduce su número esto afectará a las pocas especies de depredadores presentes en el ecosistema). Por el contrario, si existen muchas especies dentro de un mismo nivel trófico la entrada de un tóxico en el sistema causará varios efectos. Primero, no todas las especies dentro de un mismo nivel trófico serán igual de sensibles. El tóxico afectará a las más sensibles. Segundo, esto puede ocasionar que las especies más tolerantes de ese nivel trófico aumenten su abundancia, ya que el tóxico lo que ha hecho es reducir competencia. Y por último, como hay varias especies con la misma función (por ejemplo, varias especies de productores primarios) la producción primaria no tiene por que verse afectada y los otros niveles tróficos puede que no sufran efectos indirectos graves. Esa repetición de especies con la misma función dentro del ecosistema se denomina redundancia funcional. Pero ojo, que un tóxico no cause graves efectos indirectos no quiere decir que no afecte a la biodiversidad, ya que puede hacer desaparecer de forma directa a alguna o varias de las especies presentes.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxn_xWEzpFKD2tbWUXXwuWY2TreMqwk7GJlMRb7bGvVfikRqgh-5peB-hVVZ6IJUf86yGwsibhc9q3pfdWkl1nUFzqqc6eap-dfoXqLXA8BwzREmfFSBvSyKE_KzjlaXqL5TuwflMRJUmZkL9kJDDfae9A2NVK5yR6LVi6KqnxFk74PgHWAHoDO7PN/s960/christmastree-worms-202320_960_720.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="960" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxn_xWEzpFKD2tbWUXXwuWY2TreMqwk7GJlMRb7bGvVfikRqgh-5peB-hVVZ6IJUf86yGwsibhc9q3pfdWkl1nUFzqqc6eap-dfoXqLXA8BwzREmfFSBvSyKE_KzjlaXqL5TuwflMRJUmZkL9kJDDfae9A2NVK5yR6LVi6KqnxFk74PgHWAHoDO7PN/w616-h347/christmastree-worms-202320_960_720.jpg" width="616" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-8596764598189094482022-03-25T18:54:00.003+01:002022-03-25T18:54:28.670+01:00¿Qué es un efecto indirecto causado por un contaminante?<p>Tal vez lo primero que nos viene a la cabeza cuando hablamos de un tóxico son los daños que causan directamente sobre los seres vivos. Por ejemplo, los tóxicos en altas concentraciones pueden causar la muerte de un ser vivo o puede afectar a su reproducción. Estos son los denominados efectos directos, ya que el químico altera directamente algún aspecto del funcionamiento del ser vivo y por tanto compromete su viabilidad. No obstante, los químicos también pueden causar efectos indirectos en los ecosistemas. Cuando un químico afecta a una especie de forma directa (por ejemplo un herbicida a una especie de productor primario), la disminución de esta especie puede ocasionar cambios en las especies que se alimentan de ese productor primario, ese cambio sería un efecto indirecto del tóxico. Como se puede imaginar, la complejidad de estos cambios -que se denominan cambios en cascada- es muy alta. Los sistema poco diversos suelen ser más sensibles, ya que la probabilidad de afectar a una especie de la que dependen las otras es muy alta. Los ecosistemas más diversos suelen ser menos propensos a estos cambios. Un ejemplo muy interesante es el relacionado con los efectos indirectos de los pesticidas. Estos suelen afectar al sistema inmune, lo que ocasiona el efecto indirecto de incrementar la incidencia de parásitos, produciendo por tanto una mayor mortalidad y daños en la salud de las poblaciones afectadas. Los efectos indirectos son un reto para la ecotoxicología y la modelización de ecosistemas, ya que supone un paso importante para incrementar el realismo en la evaluación del riesgo ambiental de los químicos.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjNSRxur0mqyut3y6YlIhDL3y94h6Xlf-f8FWcpCjZWR3km4Lbge522EV0o4BhnZulmD_WaRk5T_a_tTNt5XKNgsMF7bcYVprbK3AHvNwrD8mbKnNPgvkDb5hriu5PxDM6j_nDcIVn-dopLvW76qTR2l3wpsYHSlhYdlFkKZ0bbCAE2CZVqmbFSg3TI" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="640" data-original-width="960" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjNSRxur0mqyut3y6YlIhDL3y94h6Xlf-f8FWcpCjZWR3km4Lbge522EV0o4BhnZulmD_WaRk5T_a_tTNt5XKNgsMF7bcYVprbK3AHvNwrD8mbKnNPgvkDb5hriu5PxDM6j_nDcIVn-dopLvW76qTR2l3wpsYHSlhYdlFkKZ0bbCAE2CZVqmbFSg3TI=w661-h440" width="661" /></a></div><br /><br /><p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-21898760493474906532022-03-11T18:07:00.009+01:002022-03-11T18:07:00.222+01:00Toxicología ambiental y Ecotoxicología ¿Cuál es la diferencia?Nos encontramos antes dos disciplinas científicas que en muchas ocasiones se confunden. Son muy parecidas, pero no son lo mismo. La Toxicología Ambiental se centra en como las sustancias químicas, agentes biológicos o físicos que se encuentran en el suelo, el agua o el aire afectan a los seres vivos de forma individual. Es por tanto multidisciplinar, se requiere de biólogos, químicos, etc. para poder afrontar tan complejo objetivo. En el caso de la Ecotoxicología, se centra en la valoración de los efectos de esos agentes sobre las poblaciones, comunidades y los ecosistemas. Por tanto, integra la ecología y la toxicología, y podría ser considerada una subdisciplina de la Toxicología Ambiental. Las dos son por tanto multidisciplinares y tratan de comprender como afectan diferentes compuestos y agentes a los seres vivos, desde una escala de individuo a una escala ecosistémica.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg---wCIVQC2lrzGRV6yyyoF15uCitpjrBcE9QjPykMwXyNiCw3JZu2rUmn-MHFmyP4ZxHJ3bqgwp0fUVvBY-ItxKT02cIav3EyExD5QOFqhwEH-Zpd0ofhXQ56si3EMUDmzCsJJW0bxsgOph8WCocYGuBlEruMl2fjQs7t2dTaVWrGA_lg11-7OI3A=s960" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="960" height="435" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg---wCIVQC2lrzGRV6yyyoF15uCitpjrBcE9QjPykMwXyNiCw3JZu2rUmn-MHFmyP4ZxHJ3bqgwp0fUVvBY-ItxKT02cIav3EyExD5QOFqhwEH-Zpd0ofhXQ56si3EMUDmzCsJJW0bxsgOph8WCocYGuBlEruMl2fjQs7t2dTaVWrGA_lg11-7OI3A=w654-h435" width="654" /></a></div><br /><div><br /></div>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-71212042907936839052022-03-04T19:26:00.026+01:002022-03-04T19:26:00.204+01:00La toxicidad es modulada por factores ambientales: cuando dos más dos no son cuatro<p>La mayoría de los ensayos de laboratorio en ecotoxicología se desarrollan en condiciones óptimas para los seres vivos que se están estudiando. Las condiciones de luz, alimentación, salinidad, etc. suelen moverse dentro de los rangos óptimos de tolerancia de la especie. Esto permite estimar de forma adecuada el efecto tóxico del compuesto químico que se este estudiando. Pero la realidad es mucho más compleja, ya que los seres vivos se enfrentan a multitud de situaciones que les pueden causar un estrés. Por ejemplo, cambios de temperatura, cambios de salinidad del agua, presencia de otros compuestos químicos potencialmente tóxicos, etc. etc. Es por ello que los efectos finales de los tóxicos en los ecosistemas pueden modificarse respecto a lo que hemos observado en el laboratorio. De hecho, más del 50% de los estudios publicados que analizan el efecto combinado de un factor ambiental sobre la toxicidad de un compuesto químico muestran efectos sinérgicos; es decir los efectos adversos de los dos factores al mismo tiempo son mayores que la suma de sus efectos por separado (en este caso 2+2 son 5). Pero, también puede suceder lo contrario (antagónicos, es decir 2+2 son 3) o ser aditivos (en este último caso 2+2 sí son 4). Esto hace muy complicada la extrapolación de los resultados de laboratorio a la realidad. Para ello, los estudios de laboratorio deberían ser completados con estudios de mesocosmos, es decir estudios realizados en ecosistemas bajo condiciones controladas, en donde podemos ver los efectos combinados de los diferentes factores ambientales.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiPqr1MJ8okP_rrw79vFjgfc3sQT4gG9oB-RIp3J2vaxIxkPfRZvaQDvtS6V2MulS3mf7Exm3L4Y09TxacTCkJft17U9k-G-6eaqI8Q5e6fx-ZYFQoLB5fj5j1YakXOZnzXV-ESno0t1b2IAxXYGWSLddbG1GDyxapCznoRvfZ6ksv39yaspFT9rnxm=s960" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="417" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiPqr1MJ8okP_rrw79vFjgfc3sQT4gG9oB-RIp3J2vaxIxkPfRZvaQDvtS6V2MulS3mf7Exm3L4Y09TxacTCkJft17U9k-G-6eaqI8Q5e6fx-ZYFQoLB5fj5j1YakXOZnzXV-ESno0t1b2IAxXYGWSLddbG1GDyxapCznoRvfZ6ksv39yaspFT9rnxm=w628-h417" width="628" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-25735342268548550672022-02-25T19:07:00.001+01:002022-02-25T19:07:00.202+01:00Los contaminantes son globales, pero sus efectos no se conocen globalmente<p>Existe mucha información ecotoxicológica sobre los efectos de los químicos en los ecosistemas, tanto acuáticos como terrestres. Cuando indagamos en ella nos damos cuenta de algo: la mayoría de los estudios están hechos en países desarrollados. Esto quiere decir que la mayoría de los ecosistemas y especies que se estudian pertenecen principalmente a regiones de clima templado. Esto supone un problema, ya que los criterios de calidad ambiental y las evaluaciones del riesgo ecotoxicológico están basados en datos sesgados a esos ambientes y cuya aplicación a otros ecosistemas (por ejemplo, ecosistemas de clima tropical) puede ser problemática. Por poner un ejemplo, el número de artículos científicos sobre el río Támesis es el doble que el número de estudios para el río Congo, a pesar que este último presenta una cuenca 250 veces mayor y alberga 5 veces más población humana. Desde el punto de vista natural también hablaríamos de una mayor biodiversidad. Por tanto, los criterios de calidad ¿son igual de válidos en estos ecosistemas? ¿sería necesario generar información específica para este tipo de ecosistemas? Parece que sí, para al menos empezar a compensar el sesgo de información. Con ello conseguiríamos hacer de la ecotoxicología una disciplina realmente global en la era del Antropoceno.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjtKri90P72nNJsEjbEM3tMZuRL6-yDG6C5CMYVFiyXHJ_QOaoPRTPZneF-qw1gbY8Zzwx29Zwzq1cpqW3QYcqco820wlWgDdpaFlX8m9IQI74ZJXx3d0SqZdWN2XQNs-e-w5wIh-XDMOcM0p3DwKsI0FztDRa6NGuG5u-ttpBtPkbt68kLKiyQJywL=s960" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjtKri90P72nNJsEjbEM3tMZuRL6-yDG6C5CMYVFiyXHJ_QOaoPRTPZneF-qw1gbY8Zzwx29Zwzq1cpqW3QYcqco820wlWgDdpaFlX8m9IQI74ZJXx3d0SqZdWN2XQNs-e-w5wIh-XDMOcM0p3DwKsI0FztDRa6NGuG5u-ttpBtPkbt68kLKiyQJywL=w624-h415" width="624" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-11966808244153544932022-02-18T12:08:00.001+01:002022-02-18T12:08:00.206+01:00Las señales químicas son esenciales en las interacciones bióticas de los ecosistemas acuáticos<p>Los ecosistemas acuáticos presentan infinidad de señales químicas de origen biótico. Determinadas especies producen sustancias que vierten al medio acuático y que presentan diferentes funciones. En ocasiones esas señales pueden inducir cambios morfológicos y comportamentales en las potenciales presas, es lo que se denomina "el factor de los peces" o "fish-factor" en inglés. Esas señales son detectadas por cladóceros, gasterópodos, etc. los cuales pueden reducir su actividad para de ese modo bajar la posibilidad de ser depredado. A veces las señales químicas inducen cambios morfológicos, como es el caso de las señales químicas liberadas por las larvas depredadoras del díptero <i><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Chaoborus" target="_blank">Chaoborus</a></i>, las cuales inducen la formación del conocido como el "<a href="https://www.researchgate.net/publication/328589872_Divergent_developmental_patterns_of_induced_morphological_defenses_in_rotifers_and_Daphnia_Ecological_and_evolutionary_context/figures?lo=1" target="_blank">casco de las pulgas de agua</a>" de los cladóceros, que inducen un cambio morfológico hacia un mayor tamaño, lo cual puede reducir su probabilidad de ser depredadas. Otras señales químicas son producidas por macrófitas acuáticas, las cuales liberan sustancias alelopáticas que inhiben o reducen el crecimiento de fitoplancton, de esta manera se reduce la competencia por la luz. En fin, son numerosos los ejemplos sobre la importancia de estas señales químicas en el funcionamiento de los ecosistemas acuáticos.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.researchgate.net/publication/275031070_The_taste_of_predation_and_the_defences_of_Prey/figures?lo=1&utm_source=google&utm_medium=organic" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="586" data-original-width="642" height="564" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAy9sxQEqKxM-xJl6KxsycJaTlMzP7tvEXjzZrig6sgL4EaPyIKGQdpmbTXo3o9dSCM0XIXescOMeaprC688uXHRgg4CCbEUYEjJu67X_oEVvOk159Mj-BeFn3vld5h8frNZQ2bR2yluayMgHxe78FLNBPCmtGVyKI69tJde7Nf3TyOhvNkyrxaev4/w617-h564/Inducible-morphological-defences-in-various-Daphnia-species-Scanning-electron.png" width="617" /></a></div><br /> <p></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-304879965613758455.post-26247153356629723522022-02-11T11:49:00.001+01:002022-02-11T11:49:00.201+01:00¿Cuál es la diferencia entre la ecología química y la ecotoxicología?<p>Son dos disciplinas muy relacionadas. La ecología química ("chemical ecology") sería una ciencia fundamental que intenta comprender y describir los efectos de las señales químicas (en un sentido amplio, de cualquier químico ya sea contaminante o no) sobre las interacciones bióticas. Mientras que la ecotoxicología ("ecotoxicology") lo que intenta es comprender los efectos de los contaminantes sobre los ecosistemas. Esta última tiene una clara vertiente aplicada a través de la evaluación del riesgo de los contaminantes para el medio ambiente y es utilizada como base de la legislación en temas de regulación ambiental de sustancias químicas. Las dos disciplinas deben actuar en conjunción, ya que los fundamentos de una van a ayudar mejor a comprender los efectos de los tóxicos sobre los ecosistemas. Recientemente <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10452-021-09938-2#:~:text=Chemical%20ecology%20and%20ecotoxicology%20are,ecosystem%20consequences%20of%20anthropogenic%20pollutants." target="_blank">Elisabeth M. Gross</a> de la Universidad de Lorena (Francia) ha publicado una revisión sobre la relación de ambas disciplinas en los ecosistemas acuáticos. Muy recomendable su lectura.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFnydPwWwKH3bIiUf0PYmAQT7p7GFr1fwzhcmClKcB4MNOtC3yHL0b88GOPGWLO6risvCbJajFO_5cbkWrEa7VTbPRbRhYLzlKtV-xoSxPad3k_JSUkNX_pwnQhrFwH5GT19X1fh38WayNY6kbQyxpG5BYE6UILc0QGEnhoEofTUBnRYygGwM_T06C/s960/mines-4944647_960_720.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFnydPwWwKH3bIiUf0PYmAQT7p7GFr1fwzhcmClKcB4MNOtC3yHL0b88GOPGWLO6risvCbJajFO_5cbkWrEa7VTbPRbRhYLzlKtV-xoSxPad3k_JSUkNX_pwnQhrFwH5GT19X1fh38WayNY6kbQyxpG5BYE6UILc0QGEnhoEofTUBnRYygGwM_T06C/w630-h419/mines-4944647_960_720.jpg" width="630" /></a></div><br /><p><br /></p>Álvaro Alonso Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/02208688802631801145noreply@blogger.com0